סנדל אמיתי (SKU-126264) → מודעת פייסבוק, על רגל של ילד · 4 מודלים שמקבלים תמונת-ייחוס ·
סה"כ $0.167 · 61 שניות · 2026-07-26
1 · המוצר האמיתי — נקודת ההשוואה
2 · מה שכל מודל החזיר
nano-banana הכי קרוב
$0.067 · 15.3 שנ׳
הכיתוב על האבזם כמעט מדויק. הרצועות והשעם נכונים.
seedream-4 יפה, שגוי
$0.03 · 22.6 שנ׳ · 2048px
התמונה הכי יפה בטסט — ודווקא היא הרסה את הכיתוב לג'יבריש.
flux-kontext
$0.04 · 9.7 שנ׳
עריכת תמונה בודדת.
flux-2-pro
$0.03 · 13.2 שנ׳
דגל BFL.
3 · 🔬 המבחן האמיתי — הגדלה של האבזם
כאן נופלת ההכרעה. הכיתוב המוטבע הוא המותג — מודל ש"משפר" אותו הרס את המודעה.
🏷️ המקור — PLAKTON, קריא לגמרי🥇 nano-banana — PLAKTON, אות אחת רועדת❌ seedream — ג'יבריש, לא מילהflux-kontextflux-2-pro
4 · המסקנה
הטסט פתח 85% וסגר 15%.
✅ מה שכן: הרגל, האבן, החול, האור וצל המגע — כולם מיוצרים ומצוינים. זה חוסך צילום סטודיו שלם.
❌ מה שלא: האבזם והכיתוב. ה־15% האלה חייבים להישאר פיקסלים אמיתיים.
המסלול הנכון: תמונת טלפון אחת של הסנדל נעול → גוזרים את הסנדל יחד עם כף הרגל כיחידה אחת →
מייצרים רק את העולם סביבה. מוצר אמיתי ב-100%, רקע ברמה שראית למעלה.
ולמה זה דחוף: תיוגי ה-AI של מטא כבר נאכפים, וחוק ה-AI האירופי נכנס לתוקף ב-2 באוגוסט.
מוצר "כמעט נכון" במודעה בתשלום הוא חשיפה משפטית, לא פשרה אמנותית.
PRISM · Refract · טסט פנימי — לא לפרסום · 2026-07-26
